absolutanon
New member
Hallo,
bin auf folgendes gestoßen:
http://www.bodybuilding.com/fun/drobson207.htm
Darin wird der ideale Körper diskutiert, mich interessiert vor allem wie Reeves die "optimalen" Maße abgeleitet hat. Im Artikel steht nur etwas von muscle to bone ratios. Wurden aber dabei der umfang des betreffenden Knochens als Referenz genommen, und wenn ja, an welcher Stelle? Bei der Hälfte des Knochens, bei der dünnsten Stelle? Oder etwa das Volumen des gesamten betreffenden Knochens?
Zweifelsohne ist man mit den angegebenen Maße gut proportioniert. Möchte es nur gern nachvollziehen können....Vielleicht weiß ja wer genaueres, stehts eventuell in Reeve's Buch?
bin auf folgendes gestoßen:
http://www.bodybuilding.com/fun/drobson207.htm
Darin wird der ideale Körper diskutiert, mich interessiert vor allem wie Reeves die "optimalen" Maße abgeleitet hat. Im Artikel steht nur etwas von muscle to bone ratios. Wurden aber dabei der umfang des betreffenden Knochens als Referenz genommen, und wenn ja, an welcher Stelle? Bei der Hälfte des Knochens, bei der dünnsten Stelle? Oder etwa das Volumen des gesamten betreffenden Knochens?
Zweifelsohne ist man mit den angegebenen Maße gut proportioniert. Möchte es nur gern nachvollziehen können....Vielleicht weiß ja wer genaueres, stehts eventuell in Reeve's Buch?