Klimmzugvariationen

[moul]

Grüß Euch!

Wie sinnvoll ist es, bzw. ist es überhaupt sinnvoll, innerhalb eines Klimmzugsatzes abwechselnd in den Nacken und zum Kinn zu ziehen?

Oder anders gefragt: Sollte man besser eine der beiden Varianten über einige Monate durchziehen?

(Ich wechsle momentan von Training zu Training: einmal zum Kinn; einmal Bizepsklimmzüge.)

P.S.: Auf meine Frage "Was ist noch natürlich?" hat noch keiner etwas über die maximale Kniebeugenleistung gesagt - also wer was dazu weiß...

[Glove]

Grüß Dich,
Klimmzüge: also im Satz würde ich nicht mal so mal so ziehen...stört m.E. nur die Konzentration...ich würde eine Variaton schon mal mindestens einige Wochen machen.
Natürliche Kniebeugenleistung: gute Frage! m.E. erheblich jenseits der 200 kg... keine Ahnung... 230 - 250Kg ??? mal gespannt, was die anderen sagen...
wo wir grad so schön dabei sind...
wie sieht´s denn mit den Max-Leistungen bei den anderen "klassischen" Übungen aus????
Kreuzheben, Nacken- oder Frontdrücken, Rudern in der Vorbeuge usw.
Zum ersten, zum zweiten, zum dritten...wer bietet mehr??? ;-)))

VG

[kurt]

Grüß Euch!

Wie sinnvoll ist es, bzw. ist es überhaupt sinnvoll, innerhalb eines Klimmzugsatzes abwechselnd in den Nacken und zum Kinn zu ziehen?

Oder anders gefragt: Sollte man besser eine der beiden Varianten über einige Monate durchziehen?

(Ich wechsle momentan von Training zu Training: einmal zum Kinn; einmal Bizepsklimmzüge.)

P.S.: Auf meine Frage "Was ist noch natürlich?" hat noch keiner etwas über die maximale Kniebeugenleistung gesagt - also wer was dazu weiß...

alles ist möglich (wie auch beim latissimus-zug), sowohl das abwechselnde ziehen nach hinten und vorne innerhalb eines satzes, als auch das satzweise abwechseln (das ich bevorzugen würde). eine monatelange periodisierung halte ich nicht für sinnvoll.
daneben kann bzw. soll man noch mit unterschiedlichem griff (ristgriff, kammgriff) und griffweiten arbeiten.
im archiv findest du viele einträge zum thema "klimmzüge".

gruß, kurt

[deadlifter]

Die maximal mögliche naturale Kniebeugeleistung liegt bei etwa 220 Kg tief wohlgemerkt-keine halben Bodybuilder Kniebeugen). Im Kreuzheben denke ich liegt sie bei 250-260 Kg.

Dabei ist aber nicht zu vergessen,dass Powerlifter Bandagen,Kniebeugeanzüge und Bankdrückshirts benutzen,durch die dann einige Klilos mehr als die oben genanten Werte gehen können.

Wobei niemand alle drei Werte erzielen wird,da jeder stärken und schwächen hat!

und Rudern usw. was da geht ist eigentlich völlig irelevant.

[Perschke]

Maximalleistungen im Nackendrücken, Frontdrücken, vorgeb. Rudern und so weiter sind nutzlos und behindern bei den Leistungen im Kniebeugen, Bankdrücken und Kreuzheben.

Gruß
Perschke

[Glove]

@perschke
diese Aussage bitte genauer erläutern.
VG

[kurt]

Maximalleistungen im Nackendrücken, Frontdrücken, vorgeb. Rudern und so weiter sind nutzlos und behindern bei den Leistungen im Kniebeugen, Bankdrücken und Kreuzheben.

Gruß
Perschke

solche unqualifizierten aussagen bin ich von dir nicht gewöhnt!

gruß, kurt

[redfox]

Die maximal mögliche naturale Kniebeugeleistung liegt bei etwa 220 Kg tief wohlgemerkt-keine halben Bodybuilder Kniebeugen). Im Kreuzheben denke ich liegt sie bei 250-260 Kg.

Dabei ist aber nicht zu vergessen,dass Powerlifter Bandagen,Kniebeugeanzüge und Bankdrückshirts benutzen,durch die dann einige Klilos mehr als die oben genanten Werte gehen können.

Wobei niemand alle drei Werte erzielen wird,da jeder stärken und schwächen hat!

und Rudern usw. was da geht ist eigentlich völlig irelevant.

Sorry, die Diskussion hatten wir schon, aber ich denke solche Verallgemeinerungen sind nicht richtig.
Diese Werte treffen am ehesten auf Leute mit durchschnittlicher Genetik/Veranlagung zu, die intensiv Krafttraining betreiben.

mfg,
Martin!

[eef]

naja ob jemand mit durchschnittlicher genetik 250 kg im kreuzheben schafft...

[Perschke]

Oh, sollte ich da doch tatsächlich einem Irrtum unterliegen!?

Ausgehend von der Tatsache, dass in PTTP nur die Hauptübungen auf Maximalkraft trainiert werden, nahm ich an, dass dies bei den anderen Übungen nicht notwendig bzw. sinnvoll sei.

Vermutlich liege ich mit dieser Annahme total daneben.

Gruß
Perschke

Unwissenheit ist nicht so schlimm, wenn man sie in Wissen umwandelt.

[Perschke]

Siehe mein Posting an Kurt.

Gruß
Perschke

[Perschke]

Ist es denn tatsächlich wichtig, zu wissen wie viel man theroretisch an Maximalkraft aufbringen kann?

Oder ist es für manch einem nur deshalb wichtig, weil Zweifel hegt, ob er mit seinem Training auch tatsächlich eines Tages mehr Gewicht bewältigt als die BBler im Studio?

Aus den ganzen Diskussionen ziehe ich für mich nur den Schluss, dass man mehr leisten kann, als man selbst für möglich hält.

Gruß
Perschke

[deadlifter]

Sorry, die Diskussion hatten wir schon, aber ich denke solche Verallgemeinerungen sind nicht richtig.
Diese Werte treffen am ehesten auf Leute mit durchschnittlicher Genetik/Veranlagung zu, die intensiv Krafttraining betreiben.

mfg,
Martin!

Wenn du meinst dir was vormachen zu müssen tue es,aber versuch hier in diesem Forum nicht noch anderen was vor zu machen!

Vermutlich schreibst du sowas,damit keiner auf die Idee kommt anzuzweifeln,dass deine Leistungen natural sind.

[deadlifter]

naja ob jemand mit durchschnittlicher genetik 250 kg im kreuzheben schafft...

natürlich nicht!!

[Glove]

Gut, ich habe hier mit meinen geschätzten Angaben eine Diskussion mit in Gang gesetzt, die wahrscheinlich müßig ist...so gesehen ist es ein Fehler, überhaupt Aussagen zu diesem Thema zu machen.
Ein Reizthema wird´s für alle bleiben, die sich stark mit ihren Leistungen beschäftigen (müssen).
Was heißt "durchschnittliche Genetik"? Wieviel % der Sportler hat die???
Eins dürfen wir nicht vergessen: wir sehen bei bestimmten Leuten bestimmte Leistungen. Die sind Fakten. Wie es zu diesen Leistungen kommt... da bleiben dann in den meisten Fällen Vermutungen oder Mutmaßungen...
Klar, wenn jetzt einer mit natürlichen Mitteln weit überdurchschnittliche Leistungen erbringt, wird ihm unterstellt, er habe nachgeholfen..und man tut ihm möglicherweise unrecht.
Ich hab mich als Sportler vor 30 Jahren angefangen, mit dem Thema zu beschäftigen...interessant, wie sich die Spitzenleistungen in bestimmten Bereichen verändert haben...
Ich werde keinem was unterstellen...das bringt nur Unfrieden...
Aber ich denk mir meinen Teil!!!

Schönes WE