OT: Symantec (25% in 2 Monaten)

[Hannes]

Hi Folks,

kleiner update über den Hersteller von Norton Antivirus.

14.1.2004 35,90$
13.2.2004 40,64$
12.3.2004 44,64$

entspricht 25% in 2 Monaten. bei einem gewünschten gewinn von 2000€ pro monat hätte man 16.000€ anlegen müssen.

gruß, Hannes

PS: analyst opinion: 2.0 (buy)

[xenomorph]

http://static.orf.at/community/user/2002-43/3380.gif

[Rainer]

lieber Flo,

haben da womöglich Anti Virenprogrammhersteller ihre Hände im Spiel????[img]/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif[/img]

Gruß Rainer

[Zeus]

Du schmeißt einfach ein paar Zahlen zusammenhanglos in den Raum, und prangerst - ja, wenn prangerst Du weshalb an? Den Hersteller, den Verkauf? Weil sie das große Geschäft wittern?

Vor wenigen Jahren gab es mal drei Viren mehr im Jahr und man sprach gleich von einer Flut. Später dann gab es drei mehr im Monat. Man sprach erneut von einer Flut. Wichtig ist schlußendlich nur, daß die PC abgesichert sind.

Und um Dich endgültig zu desullusionieren:

http://www.geizhals.at/a61726.html

LG,

René

http://www.kriest.de/fitness-com.jpg

[Rainer]

lieber Zeus.

Deine Ausführung zum § 263 Abs. 1 StGB???????

Gruß Rainer

[Hannes]

[Zeus]

Ups.

http://www.kriest.de/fitness-com.jpg

[Zeus]

Ich bin wie gesagt "dran."

Ich muß alles noch in eine angemessene Form gießen, da mir öfter in anderen Foren vorgehalten wird, ich sei nicht allgemeinverständlich genug in meinen juristischen Ausführungen.

LG,

René

PS: Deine PN habe ich nicht bekommen. [img]/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif[/img]

http://www.kriest.de/fitness-com.jpg

[pingelchen]

um der juristerei des gegners angst zu bereiten?

[Rainer]

lieber Zeus,

könntest Du doch schon mal vorab wenigstens das wichtigste per PM zukommem lassen, und dann die allgemeinere Form ins Forum stellen??

Gruß Rainer

[Zeus]

Ich weiß nicht genau, was Du meinst. Aber wenn man sich über § unterhält, komplexe Bewertungen eben anhand von viel Vorwissen skizziert, muß man den umgekehrten Weg gehen, um es Laien zu vermitteln. Den notwendigen Spagat zwischen Verknappung und ausführlicher Darstellung, die eigentlich redundant ist für Eingweihte, gilt es zu finden.

Das ist wie beim Arzt. Wenn jemand "Aua!" sagt, kann ein Arzt fachsimpeln bis zum Abwinken. Der Patient will wahrscheinlich aber nur wissen, wann der Schmerz verschwindet, wie und wann. Wenn der Arzt davon ausgeht, nur unter seinesgleichen zu sein, hat man ein "Kommunikationsproblem", wenn dem nicht so ist. So ist das auch bei den Juristen. Einfaches Beispiel: Nicht durch den Kaufvertrag wird man Eigentümer einer Kaufsache, sondern durch die Eigentumsverfügung, wofür der Kaufvertrag nur der Kausalvertrag ist, der nur schuldrechtlich, nicht aber sachenrechtlich wirkt und damit nichts an der Eigentümerstellung ändert. Hierzu bedarf es jeweils des Vertrages, was wiederum Geschäftsfähigkeit oder wirksame Stellvertretung voraussetzt, oder auch eine Genehmigung. Auch dürfen keine Nichtigkeitsgründe vorhanden sein. Der Laie sagt schlicht: "Meins!". Der Jurist sagt etwa: §§433 I, 145 ff., 104 ff. iVm §§929 ff. BGB. Alles klar?

LG,

René

http://www.kriest.de/fitness-com.jpg

[Rainer]

lieber Zeus,

sagt er auch noch: "ALLES meins!!!!!!!

Gruß Rainer