Zurück   Fitness Abnehmen Pilates Ernährung Diät Workout Gesundheit > Fitness Allgemein > Fitness - Allgemeines
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Fitness - Allgemeines Allgemeines Fitnessforum: Diskutiere über fitnessbezogene Themen!

Willkommen bei Fitness Abnehmen Pilates Ernährung Diät Workout Gesundheit - Diese Info schliesst sich nach der Registrierung automatisch
Willkommen bei Fitness Abnehmen Pilates Ernährung Diät Workout Gesundheit

Du betrachtest unser Forum derzeit als Gast und hast damit nur eingeschränkten Zugriff zu Diskussionen und den weiteren Funktionen. Wenn du dich kostenlos registrierst, kannst du neue Themen verfassen, mit anderen Mitgliedern privat kommunizieren (PN), an Umfragen teilnehmen, Dateien hochladen und weitere spezielle Funktionen genießen. Die Registrierung ist einfach, schnell und vor allem kostenlos, also registriere dich jetzt! Falls du bei dem Registrierungsprozess oder beim Anmelden Probleme hast, kontaktiere uns.

Beachte: Nach der Registrierung bekommst Du eine Email mit der Du deinen Account aktivieren musst, um alle Funktionen, wie z.B. Beiträge verfassen, nutzen zu können.

» Forum-Navigation
Fitness.com Regional
Fitness.com News
Fitness Allgemein
Trainingstagebuch
Fitness.com -...
Fitness.com Sonstiges

Thema geschlossen
 
LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 19:12
markus_mueller markus_mueller ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Oct 2005
Beiträge: 18
markus_mueller befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Smile Muskelaufbau und Fettabbau gleichzeitig?

HI Leute,

ich habe mir im Internet viele Seiten angeschaut, die sagen das man nicht gleichzeitig abnehmen und Muskel aufbauen kann. Warum ist das so? Warum kann der Körper die nötige Energie beim Muskelaufbau nach dem Krafttraining nicht aus dem Fettpolster des Körpers holen?
Ich finde es nervig jetzt zunehmen zu müssen und dann wieder radikal abnehmen zu müssen (weil dies doch auch ungesund ist) um Definition zu bekommen. Und da man radikal abnimmt nimmt man doch wieder Muskeln ab oder nicht? Und außerdem besteht dann die Chance des jojo - effekts .

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen!

Mfg Markus
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #2 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 19:42
Benutzerbild von ThomasB
ThomasB ThomasB ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.272
ThomasB befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von markus_mueller
HI Leute,

ich habe mir im Internet viele Seiten angeschaut, die sagen das man nicht gleichzeitig abnehmen und Muskel aufbauen kann. Warum ist das so? Warum kann der Körper die nötige Energie beim Muskelaufbau nach dem Krafttraining nicht aus dem Fettpolster des Körpers holen?
Ich finde es nervig jetzt zunehmen zu müssen und dann wieder radikal abnehmen zu müssen (weil dies doch auch ungesund ist) um Definition zu bekommen. Und da man radikal abnimmt nimmt man doch wieder Muskeln ab oder nicht? Und außerdem besteht dann die Chance des jojo - effekts .

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen!

Mfg Markus

hallo Markus, auch dir ein Willkommen!

Reduktion von Körperfett und das Aufbauen von Muskeln geht sehr wohl gleichzeitig. Für den Aufbau von Muskeln braucht es neben einem ordentichen Training ausreichend Eiweiß.

Schöne Grüße
Thomas
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #3 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 20:41
Benutzerbild von Sepp
Sepp Sepp ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2005
Beiträge: 7
Sepp befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Also bei mir klappts leider nicht, hab jetzt drei Wochen am Stück in einer Mucki-Bude zugebracht, habe jede Menge Eiweiß-Drinks geschlürft und immer genau hingeschaut wenn Muskelmänner an den Geräten geübt haben.
Habe nichts abgenommen (außer im Geldbeutel) und keinerlei weitere Muskelmasse bekommen.
Werde jetzt doch wieder auf die alte FdH-Diät zurückgreifen.

Liebe Grüße an alle Erfolgreichen
Eure Sepp
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #4 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 22:03
Benutzerbild von Timm
Timm Timm ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Oct 2003
Beiträge: 703
Timm
Timm eine Nachricht über ICQ schicken
Das wird schon noch Sepp. Nur nicht aufgeben.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #5 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 22:23
Michael R. Michael R. ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Oct 2005
Beiträge: 271
Michael R. befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
kcal defizit (ca. minus 500kcal). dazu positive stickstoffbilanz . dann geht's.

@sepp: muskelmasse wächst langsam. hab gedult.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #6 (permalink)  
Alt 18.10.2005, 22:29
Michael R. Michael R. ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Oct 2005
Beiträge: 271
Michael R. befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von Sepp
Werde jetzt doch wieder auf die alte FdH-Diät zurückgreifen.
größter fehler, den du machen kannst. beim fettabbau zeit lassen, also kein zu großes defizit wählen. sonst büßt du ordentlich muskelmasse ein. ein defizit von ca. -500kcal ist relativ "muskelabbausicher". trainieren und deine muskulatur fordern musst du natürlich auch weiterhin.

rechnerisch würdest du dann auf ein rund zwei kilo fett im monat kommen: für ein 1kg fett musst du ca. 7.500 kcal einsparen. 500 kcal am tag sind 3.500 die woche, 15.000kcal in vier wochen = 2 kilo fett
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #7 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 07:28
Benutzerbild von donny
donny donny ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2002
Ort: Linz, Österreich
Beiträge: 1.248
donny befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
finde jetzt den artikel nicht, deswegen kopier ich ihn hier rein.

Muskelaufbau und Fettabbau sind zwei Vorgänge, die völlig unabhängig voneinander laufen. Der Fettabbau wird dadurch realisiert, daß man weniger Energie aufnimmt als benötigt. Der Körper muß dann ans Depotfett. Muskelaufbau i.S. von Hypertrophie ist eine Adaptation der Skelettmuskulatur an eine bestimmte Form des Kraftttrainings (Muskelaufbautraining). Man benötigt zwar für Krafttraining eine bestimmte Menge an Energie, aber die stellt man nicht über den Fettstoffwechsel bereit, sondern über sog. energiereiche Phosphate bzw. Kohlenhydrate. Somit sind Fettabbau und Muskelaufbau unabhängig voneinander ablaufende Vorgänge, die nicht interferieren. Auch der erhöhte Eiweißbedarf wird häufig unterschätzt. Wenn man keinen Leistungssport im Bereich Bodybuilding betreiben will, reichen Tagesmengen von höchstens 1,6 g pro kg Körpergewicht, was etwa 12% von der Gesamtenergieaufnahme entspricht, völlig aus. Das deckt man mit einer ausgewogenen kalorienarmen Ernährung normalerweise ab.
Zuviel aufgenommene Proteine können mitunter die Nieren belasten und werden als Depotfett gespeichert, da der Körper nicht in der Lage ist, Proteinspeicher anzulegen.
Die Geschwindigkeit mit der man Muskelmasse aufbaut ist also nicht unmittelbar abhängig von der Eiweißaufnahme, sondern hängt von den Faktoren Training und Veranlagung (hereditäre Komponente) ab.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #8 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 15:35
Benutzerbild von kurt
kurt kurt ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Aug 2004
Beiträge: 4.832
kurt befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
dazu gibt's schon viele Einträge im Forenarchiv!

Zitat:
Zitat von markus_mueller
HI Leute,

ich habe mir im Internet viele Seiten angeschaut, die sagen das man nicht gleichzeitig abnehmen und Muskel aufbauen kann. Warum ist das so? Warum kann der Körper die nötige Energie beim Muskelaufbau nach dem Krafttraining nicht aus dem Fettpolster des Körpers holen?
Ich finde es nervig jetzt zunehmen zu müssen und dann wieder radikal abnehmen zu müssen (weil dies doch auch ungesund ist) um Definition zu bekommen. Und da man radikal abnimmt nimmt man doch wieder Muskeln ab oder nicht? Und außerdem besteht dann die Chance des jojo - effekts .

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen!

Mfg Markus
siehe "muskelaufbau und fettabbau" oder fettabbau und muskelaufbau".
eine positive stickstoffbilanz lässt sich grundsätzlich auch bei negativer energiebilanz realisieren. dass man diese nicht durch übertriebene kalorienrestriktion erreichen soll, sollte klar sein. am besten erzielt man eine neg. e-bilanz über eine steigerung des energieumsatzes, sprich durch training. dass man mit krafttraining nicht nur "abspecken" kann, sondern sogar am effizienteste "abspecken" kann (bezogen auf den zeitaufwand), ist eine tatsache, deren sich aber offensichtlich immer noch nicht viele bewusst sind. das ist nicht nur wissenschaftlich untermauert, sondern zeigt auch die praxis.

hallo markus,
willkommen in diesem forum!
tipp für neueinsteiger auf fitness.com

gruß, kurt
__________________
jogging is good for your heart - and so is hugging and kissing!
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #9 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 15:54
Benutzerbild von ThomasB
ThomasB ThomasB ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.272
ThomasB befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Hi donny,

schöne kurze Zusammenfasssung. Hab ihn mir gleich mal angespeichert.

Schöne Grüße
Thomas
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #10 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 16:26
Charly Charly ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Aug 2005
Ort: Allgäu
Beiträge: 122
Charly befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von kurt
siehe "muskelaufbau und fettabbau" oder fettabbau und muskelaufbau".
eine positive stickstoffbilanz lässt sich grundsätzlich auch bei negativer energiebilanz realisieren. dass man diese nicht durch übertriebene kalorienrestriktion erreichen soll, sollte klar sein. am besten erzielt man eine neg. e-bilanz über eine steigerung des energieumsatzes, sprich durch training. dass man mit krafttraining nicht nur "abspecken" kann, sondern sogar am effizienteste "abspecken" kann (bezogen auf den zeitaufwand), ist eine tatsache, deren sich aber offensichtlich immer noch nicht viele bewusst sind. das ist nicht nur wissenschaftlich untermauert, sondern zeigt auch die praxis.

hallo markus,
willkommen in diesem forum!
tipp für neueinsteiger auf fitness.com

gruß, kurt
Kurt, was ich mir nicht ganz vorstellen kann ist dass ich bei 1 STd. KT (in der ja auch viele Pausen enthalten sind) so viel Energie verbrauch wie beim Radln z. b. wo ich evtl. auf dem heintrainer 400 - 500 die Std. verbrauche.
Ich ziehe 50 kg auf der Bank. mache ich 4 Sätze und schaffe im 1. Satz 11, im 2ten 9 usw. Verbraucht man bei dem "Pippi" so viel?
Grüsse Charly
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #11 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 16:41
Knackar Knackar ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Aug 2005
Ort: Graz
Beiträge: 519
Knackar befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Knackar eine Nachricht über Yahoo! schicken
Zitat:
Zitat von Charly
Kurt, was ich mir nicht ganz vorstellen kann ist dass ich bei 1 STd. KT (in der ja auch viele Pausen enthalten sind) so viel Energie verbrauch wie beim Radln z. b. wo ich evtl. auf dem heintrainer 400 - 500 die Std. verbrauche.
Ich ziehe 50 kg auf der Bank. mache ich 4 Sätze und schaffe im 1. Satz 11, im 2ten 9 usw. Verbraucht man bei dem "Pippi" so viel?
Grüsse Charly

http://de.fitness.com/exercise/artic...erbrennung.htm

Gefunden unter Fitness-FAQ.

Mfg Markus
__________________
Man weiß erst was man kann, wenn man es versucht hat
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #12 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 18:25
Benutzerbild von ThomasB
ThomasB ThomasB ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.272
ThomasB befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von Charly
Kurt, was ich mir nicht ganz vorstellen kann ist dass ich bei 1 STd. KT (in der ja auch viele Pausen enthalten sind) so viel Energie verbrauch wie beim Radln z. b. wo ich evtl. auf dem heintrainer 400 - 500 die Std. verbrauche.
Ich ziehe 50 kg auf der Bank. mache ich 4 Sätze und schaffe im 1. Satz 11, im 2ten 9 usw. Verbraucht man bei dem "Pippi" so viel?
Grüsse Charly
Hey Charly,

vergiss die Angaben des Energieverbrauchs auf Pulsuhren und sonstigen Geräten.

Klar verbraucht man mit dem "Pippi" den du beschrieben hast, nicht besonders viel Energie. Aber wenn du gut 1 h intensives KT durchführst, dann hat dein Körper noch etliche Stunden zu tun um sich zu regenerieren. Für diese Regeneration verbraucht dein Körper mehr Energie als sonst. Man spricht von bis zu 24 h erhöhtem Energieverbrauch nach einer intensiven KT-Session.

Gruß
Thomas
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #13 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 19:32
Hubert Hubert ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Aug 2005
Beiträge: 400
Hubert befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von Charly
Kurt, was ich mir nicht ganz vorstellen kann ist dass ich bei 1 STd. KT (in der ja auch viele Pausen enthalten sind) so viel Energie verbrauch wie beim Radln z. b. wo ich evtl. auf dem heintrainer 400 - 500 die Std. verbrauche.
Ich ziehe 50 kg auf der Bank. mache ich 4 Sätze und schaffe im 1. Satz 11, im 2ten 9 usw. Verbraucht man bei dem "Pippi" so viel?
Grüsse Charly
Nicht die Energie die du während dem Training verbrauchst oder als Nachbrenneffekt verbrauchst ist entscheidend, sondern dass du mit mehr Muskelmasse deinen Grundumsatz erhöst und diese zusätzliche Muskelmasse das Ganze Jahr über mehr Kalorien verbraucht. Das läppert sich ganz schön! Die Muskelmasse ist das, was am meisten Energie braucht in unserem Körper. Bewegst du dich, so verbrauchst du mit mehr Muskelmasse auch noch mehr, als mit weniger. Du hast also zwei positive Effekte oder sogar drei.
- Mehr Energieverbrauch durch höheren Grundumsatz
- mehr Energieverbrauch bei gleichen Aktivitäten durch die zusätzliche Muskelmasse und
- das KT braucht natürlich auch seine Kalorien zwar nicht soviel wie eine intensive Ausdauereinheit, aber dennoch reichlich.

Grüße, Hubert
__________________
Nicht die Dinge machen dich glücklich, sondern deine Sicht der Dinge
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #14 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 19:39
Benutzerbild von ThomasB
ThomasB ThomasB ist offline
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.272
ThomasB befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von Hubert
Nicht die Energie die du während dem Training verbrauchst oder als Nachbrenneffekt verbrauchst ist entscheidend, sondern dass du mit mehr Muskelmasse deinen Grundumsatz erhöst und diese zusätzliche Muskelmasse das Ganze Jahr über mehr Kalorien verbraucht. Das läppert sich ganz schön! Die Muskelmasse ist das, was am meisten Energie braucht in unserem Körper. Bewegst du dich, so verbrauchst du mit mehr Muskelmasse auch noch mehr, als mit weniger. Du hast also zwei positive Effekte oder sogar drei.
- Mehr Energieverbrauch durch höheren Grundumsatz
- mehr Energieverbrauch bei gleichen Aktivitäten durch die zusätzliche Muskelmasse und
- das KT braucht natürlich auch seine Kalorien zwar nicht soviel wie eine intensive Ausdauereinheit, aber dennoch reichlich.

Grüße, Hubert
Hallo Hubert, du hast ja nicht ganz Unrecht, aber die Zunahme an Muskelmasse geht doch recht langsam voran.

KT ist deshalb zum Abspecken gut geeignet, weil es über einen längern Zeitraum einen erhöhten Energieverbrauch gibt. Der positve Effekt, den du beschreibst, der kommt noch hinzu.

Gruß
Thomas
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
  #15 (permalink)  
Alt 19.10.2005, 20:12
Hubert Hubert ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Aug 2005
Beiträge: 400
Hubert befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von Thomas B.
Hallo Hubert, du hast ja nicht ganz Unrecht, aber die Zunahme an Muskelmasse geht doch recht langsam voran.

KT ist deshalb zum Abspecken gut geeignet, weil es über einen längern Zeitraum einen erhöhten Energieverbrauch gibt. Der positve Effekt, den du beschreibst, der kommt noch hinzu.

Gruß
Thomas
Die Erhöhung des Grundumsatzes ist das Entscheidende. Wenn du durch ein paar Muskeln mehr pro Tag 200 kcal mehr verbrauchst, dann macht das über das Jahr über 70.000 kcal aus oder anders gerechnet, 10 Kilo Fett weniger bei gleicher Kalorienaufnahme. Das holst du mit keinem Nachbrenneffekt heraus.

Grüße,
Hubert

P.S.: Die Muskelzunahme geht am Anfang recht schnell, nach dem ersten Jahr schon viel langsamer.
__________________
Nicht die Dinge machen dich glücklich, sondern deine Sicht der Dinge
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
Thema geschlossen



Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Trackbacks are An
Pingbacks are An
Refbacks are An

Powered by vBadvanced CMPS v3.0 RC2

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:50 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 RC5